時間：2020-02-15 11:03:31來源：本站整理作者：xl點擊：
關于血清療法，很多人并不知道是什么原理，針對此次新冠狀病毒，提出了血漿抗體療法的治療方法，但不能夸大效果，其中可能也會存在一些問題，那么，血清療法原理是什么？血漿抗體療法存在什么問題？下面八寶網小編就來說說。
被稱為“新冠克星”的血清療法解釋起來并不復雜。
人體在感染某類病原體后，一般會通過自身的免疫系統產生針對該類病原體的抗體，從而有效抵抗病原。
新冠病毒當然也不例外。患者在被其感染后，免疫系統出現免疫應答，當體內新冠病毒特異性抗體具備足夠規模時，就有可能戰勝新冠病毒。
而康復者體內血液中往往存在著相當規模的新冠病毒特異性抗體，通過抽取他們的血液，對其血清(即血液凝固析出的淡黃色透明液體)進行一定的處理，就可以用輸血的方式將抗體給到臨床病人，幫助患者以自身免疫系統對戰病毒。
血清療法，在人類與傳染病對抗的歷史中，已有超過100年的實踐。
19世紀末，德國柏林，醫生給一位白喉病患兒注射了一種含有白喉抗毒素的血清，此后患兒病情明顯好轉，血清療法在一段時間內獲得了理論和臨床上的“雙贏”。
在抗生素尚未問世前，該療法一度被應用于炭疽熱、天花、腦膜炎和一些讓人類束手無策的傳染性疾病的治療，被稱為“歷經百年考驗，行之有效”的方法;但隨著疫苗和抗生素的出現，抗毒血清除了對少數病毒(如蛇毒、狂犬病)的專項治療外，大面積退出了臨床一線。
直到一些既無疫苗、又無特效藥的致命性病毒橫空出世，傳統的血清治療思路才重新被加以利用。
2003年SARS病毒于全球肆虐之時，鐘南山院士曾提出用康復者血清治療SARS患者的建議;解放軍302醫院的姜素椿教授，用康復患者的血清給自己注射，數日內痊愈并重返工作崗位。
同期，香港中文大學醫學院專家通過臨床治療發現，接受血清治療的“非典”病人退燒較快、死亡率相對較低;廣州中山大學附屬三院專家團隊經過對“非典”患者不同時期血清的調查，認為其中IgG型抗體有抵抗同型病毒再次攻擊的效用。
上述研究和應用，都曾為血清療法的進一步推廣提供了科學借鑒和依據。
血漿抗體療法的最大問題，首先是產量極為有限。
根據當年SARS血清療法的經驗，血清需由康復病人捐出，300 ml的血清只夠1名病人使用，而1人1星期只能捐獻1次血清，且這樣會使初愈病人難受，數量受到制，所以只能對少數嚴重病患者使用。
其次還有如下問題：
1、SARS康復者的血清中絕不能攜帶如肝炎等其他傳染性疾病的病毒, 即血液樣品的安全性要求很高。
2、確保輸入者與輸出者血型相配, 輸入的血清對被輸入者不會產生不良反應。
3、冠狀病毒可能存在多個變種，抗血清是否對這些變種都有抑制效果還是個未知數。
抗血清主要有三類：
一是傳統血液制劑的免疫球蛋白，即此次進行新型冠狀病毒臨床治療的方法制備的血清；
二是鼠源及人源化單克隆抗體，小鼠在病毒刺激下產生相應有效抗體的脾細胞，與載體細胞融合后克隆增殖，注入小鼠腹腔培養，也可用康復患者的T、B細胞制備；
三是使用基因工程技術，將抗體基因片段導入工程菌或細胞進行發酵或培養。
關于血清治療的能力不能夸大，因為人體的捐血量是有限的，抽多少輸多少，抗體的數量短期內無法大量復制。
以上就是有關血清療法原理是什么，血漿抗體療法存在什么問題介紹，想了解更多信息請繼續關注。
網友跟帖
Copyright 2015-2020 8bb.com 〖八寶網〗 版權所有 鄂ICP備19016373號-1
聲明： 本站文章均來自互聯網，不代表本站觀點 如有異議 請與本站聯系 本站為非贏利性網站 不接受任何贊助和廣告
網友評論僅供其表達個人看法，并不表明八寶網立場。