時間：2018-11-24 11:21:06來源：本站整理作者：fangyu點擊：
近日大頭兒子被侵權一事是發生在北京央視動畫和杭州大頭兒子公司，有趣的是4年前央視被訴賠償126萬，而今年成了勝訴方獲得賠償28萬，那么大頭兒子被侵權怎么回事？下面八寶網小編帶來介紹。
童年記憶動畫片“大頭兒子”被制作成玩偶在店鋪中售賣，央視動畫公司將擅自授權他人生產、銷售玩偶的杭州大頭兒子公司和銷售商時代佳麗公司起訴至法院，該案件涉及“大頭兒子”在不同時期的人物形象作品的表達內容及權屬問題。
2018年11月23日上午，北京知識產權法院終審公開宣判，依法判決駁回杭州大頭兒子公司的上訴請求，維持原判，即判令杭州大頭兒子公司、時代佳麗公司停止侵權，杭州大頭兒子公司賠償央視動畫公司經濟損失20萬元及合理維權費用8萬元。
有意思的是，在4年前，央視因翻拍《新大頭兒子》，和大頭兒子公司打了一場官司，但當時的結果是央視敗訴，被判賠126萬。
2012年，劉澤岱將1995版動畫片三名人物的著作權轉讓給杭州一位姓洪男子，而后，杭州大頭兒子文化發展有限公司又從洪姓男子轉讓獲得了三個人物的著作權。次年，央視動畫公司推出了《新大頭兒子小頭爸爸》動畫電視劇和電影。
杭州大頭兒子公司方面認為，央視動畫公司未經許可且未支付報酬，在2013年將人物形象改編為新人物形象，推出《新大頭兒子》，并對新人物形象進行展覽、宣傳，侵害了該公司對美術作品享有的著作權，向央視動畫索賠156萬。
央視動畫方否認侵權，他們表示，劉澤岱設計的只是3個形象的正面草圖而非最終成品，而劉澤岱和央視間曾有口頭約定，大頭兒子的造型著作權歸央視所有。
但濱江法院認定，1994年劉澤岱是受95版動畫片導演崔世昱的委托，獨立創作了“大頭兒子”、“小頭爸爸”“圍裙媽媽”三幅美術作品，雙方并沒有在合同中約定著作權歸屬，因此劉澤岱享有完整著作權。
最終，濱江法院判定，央視動畫公司未經原告杭州大頭兒子文化發展有限公司許可，在2013版《新大頭兒子和小頭爸爸》動畫片以及相關獲利行為，侵犯了杭州大頭兒子公司的著作權，綜合考慮各類因素，最終判定央視動畫賠償杭州大頭兒子公司近126萬元。
不得不說，小編作為非法律人士，對于這個著作權到底歸誰，現在已經看迷糊了。
以上就是大頭兒子被侵權怎么回事，大頭兒子被侵權誰贏了，請大家繼續關注。
網友跟帖
Copyright 2015-2020 8bb.com 〖八寶網〗 版權所有 鄂ICP備19016373號-1
聲明： 本站文章均來自互聯網，不代表本站觀點 如有異議 請與本站聯系 本站為非贏利性網站 不接受任何贊助和廣告
網友評論僅供其表達個人看法，并不表明八寶網立場。